Poco después de la última vez que la ANECA le dio portazo al asunto, cuando la UCAM aún intentaba poner la titulación en La Guía, en Cartagena, empezó a rumorearse que cómo no se intentara en Murcia iban a seguir sin recibir el visto bueno. Parte de estos rumores se fundamentaron en el supuesto ofrecimiento, pocos días después del jarro de agua fría, del Alcalde de Murcia a la UCAM de terrenos por si decidían trasladar su proyecto a la huerta de Murcia en lugar del campo de Cartagena. Aunque por supuesto las excusas oficiales de la ANECA fueron la cantidad de plazas, instalaciones, créditos,..

Así pues, ahora las cosas dependen de Madrid —de quien siempre se ha dicho que no tenía ningún problema con el proyecto— y luego de Murcia. En este último lugar auguro una deliberación muy disputada entre los políticos, que ahora ya no van a tener presumiblemente inconveniente alguno porque todo queda en casa, y los gerifaltes de la UMU y la Facultad de Medicina. Tengan por seguro que ahora habrá profesores de la UMU a los que no les disguste la idea de desplazarse unos minutos en coche para ir a dar clase a la otra facultad. También me estoy acordando hace un mes de las declaraciones del señor Cobacho, el magnificus de la UMU, denunciando en los periódicos que la UCAM regala los títulos. ¿Qué espera decir este hombre ahora para llamar la atención de los micrófonos y periódicos?

Y no quiero finalizar la entrada sin acordarme de tantos paisanos míos que se dedicaban a ciscarse en la idea de que tuviéramos medicina con la UCAM en Cartagena. Decirles que otra cosa que se va a Murcia.

No tengo claro en qué va a estar la novedad de este año. En 2009 eran los chiringuitos, que continuó el año pasado y éste la cosa no pinta muy diferente. Hay cosas peores que perjudican más al Mar Menor que cualquier chiringuito, como las ramblas, de las que llevo oyendo hablar desde que en el colegio daba conocimiento del medio. Sin embargo parece que las cabezas pensantes de arriba, desde las locales hasta las estatales pasando por las autonómicas y la inviable cantidad de despachos y cargos a dedo, siguen sin querer enterarse saber los peligros que poco a poco van cargándose esta laguna salada como pocas hay en el mundo. Una situación parecida a la de la bahía de Portmán, donde se pasan la pelota.

Para festivales SOS y tranvías sí que hay dinero público, pero para cuidar y mimar el Mar Menor la cosa sigue como hace un montón de años, o incluso peor.

José López, el concejal de Movimiento Ciudadano, empieza la legislatura dando ejemplo. Según informan los periódicos, José López donará su sueldo íntegro a organizaciones benéficas [laverdad.es]. Un mes daré el suelo al Banco de Alimentos, otro a Cáritas, otro al Hogar del Buen Samaritano… Hay que dar ejemplo ante el pueblo cartagenero.

Así pues este hombre tiene más en común con Super Perrete de lo que parece. Esos 60000€ serán una gran ayuda que seguro que las organizaciones benéficas sabrán aprovechar al máximo. ¡Que cunda el ejemplo!

Vía → Cuanto + absurdo + TE GUSTA!

Vistas las propuestas alcanzadas por un colectivo compuesto a su vez de tropecientos minicolectivos supuestamente autónomos, hay cosas que en mi opinión —porque tan libres son de ejercerla como yo— son tan disparatadas como peligrosas. Ellos/ellas, porque imagino que serán lo más paritario donde lo haya, invitan a opinar y proponer las propias en su foro, pero como yo también soy antisistema a mi manera aunque no tenga iPhone ni Internet en el móvil las expongo aquí. Para ello parto de la base de sus propuestas sobre las que difiero, que como buenos antisistema que espero que sean las habrán elaborado con licencia de dominio público.

Son mis no propuestas:

• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Eliminar tal inmunidad suena muy apetitosa de primeras, pero eso está así como medida disuasoria ante calumnias, porque en España somos toda una potencia en cuanto a envidia y tontuna se refiere. Lo de que los delitos de corrupción no prescriban me parecería estupendo si también lo pidieran para otros mucho más graves que afectan al bienestar de cualquier persona.
• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural. Ha habido malvadas y perversas empresas que lo han intentado, pero pocas con éxito, que no han tardado en ser criticadas negativamente por sus empleados a la voz de «si quieren vengo menos horas, pero mi sueldo que no me lo toquen». ¿O acaso esperan que trabajando la mitad de horas la empresa incluso pague más que antes? Además, si ya de por sí pagan poco según qué trabajos echando horas de sol a sol, pues anda que echando menos horas…
• Imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios. ¿Sin un beneficio mínimo?
• Fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. Es decir, otra sutileza con la que el estado controle más a las empresas. Muy bien, estupendo. Que empiecen entonces por Navantia por ejemplo. Así si de repente cogen 50 ingenieros, temporales, porque han encargado varios buques, una vez se acaben de construir se los come con patatas fritas y los hace fijos, aunque no reciban encargos y dé en quiebra la empresa. Yo sería el primero en suplicar por el puesto.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración. Siempre y cuando le metan mano a los que viven a costa de una baja laboral fingida o los que pasan de largo de buscar empleo, me parece estupendo. Que el vago cambie su modelo de vida.
• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. ¿La idea incluye también ir a lo Hugo Chávez con lo de «exprópiese»? Forma parte del juego del mercado que un promotor decida empuarse hasta las cejas en construir unas viviendas y luego se vaya a la ruina porque no las venda, para lo que siempre tiene la opción de bajar los precios. Además, ¿de dónde sacaría el estado el dinero para esas expropiaciones? Porque al aún dueño algo habría que pagarle, supongo. De ahí a que te quiten el cuchitril de la playa o el cuarto de aperos del campo convertido en casa un paso.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. Esto ya existe, tanto para jóvenes como para familias a las que les pagan la casa y hasta les cubren parte de sus gastos rutinarios. En el caso de los jóvenes creo que no vale con ser joven y haber decidido emanciparse a vivir del cuento, hace falta demostrar que se trabaja y así creo que debiera seguir. En cuanto a personas de bajos recursos hay de todo, porque no es lo mismo quien tiene razones de salud para no poder trabajar que quien considera la gandulería parte de su religión.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas. Un arma de doble filo. Con ello a los bancos les puede dar por sablar, aún más si cabe, a intereses a quienes sí que puedan pagar la hipoteca; o les puede dar por no prestar dinero y que haya que recurrir a los prestamistas de toda la vida que afrontan los impagos de otra manera…
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. Nuevamente me pregunto de donde saldría el dinero. ¿Quizás de concienciar a la gente para que no insista en que el seguro le pague el bicarbonato y las bebidas isotónicas? O mejor aún, ¿impidiendo que los pensionistas saquen medicamentos gratis a costa del seguro para toda la familia? El personal se puede aumentar, pero la conciencia y honradez de los usuarios también y bastante.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios. Pues entonces en la Región de Murcia tenemos un problema en este asunto. Somos uno de los cementerios nacionales de trenes, con trenes cercanos a los treinta años y que todos consumen gasóleo. Aquí no existe eso de la doble vía ni las catenarias, y si es por restablecer trenes de antes ya casi tenemos que volver al carbón. Por un lado los actuales contaminan mucho, pero por otro la habilitación para que el ferrocarril sea eficiente y ecológico cuesta una pasta. Entre Cartagena y Madrid hay una distancia comparable a la de entre Córdoba y Madrid, el precio en tren es de 49.80€ y 53.70€ respectivamente, ambas tarifas en servicio Altaria, pero el primer trayecto dura 4:51 horas y el segundo 2:03 horas. Uno en vía única y a gasóleo y el otro en doble vía y con catenaria.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos. Especular en sí no es ningún delito. Los agricultores lo hacen cada temporada eligiendo qué plantar porque esperan que otros no lo planten y poder vender a buen precio su género. ¿A ellos también iban a sancionarlos? Especular aprovechándose de información relacionada con recalificaciones de terrenos, por ejemplo, sí es ilícito. Lo demás es envidia.
• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. No sé hasta qué punto resultará beneficioso para el estado nacionalizar un banco al borde de la quiebra, pero en caso de hacerlo luego también habría que controlar en caso de que se venda, las condiciones y posibles tratos de favores. En lo de privatizar luego empresas públicas hay mucho zorro suelto.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. Si guardar mi dinero en los bancos es peligroso porque juegan con él, los presiden gente muy mala y odiada por el movimiento, y si lo gasto en comprar bienes me sablarían por patrimonio, ¿qué hago entonces? ¿para qué ahorrar? ¿para qué querer ganar más dinero? Como si no fuera ya suficiente con la contribución que se paga por cada vivienda o tierra que se tenga.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. ¿Y si salen que no qué pasa? ¿Nos salimos de la Unión Europea o seguimos en ella para ir a lo nuestro? Empezaría el principio del fin, que en parte con el tema económico ya hay quien dice que ha empezado.
• Reducción del gasto militar. Si cada año es menor y a veces no hay chalecos antibalas para todos los soldados ni vehículos blindados adecuados para donde se encuentren, con esto ya no sé qué sería de nuestra ONG soldados sin fronteras. A cargárselas un poquito más todavía.

Las no citadas las comparto, a pesar de que de todas las propuestas no he encontrado una sola que favorezca la creación de empresas ni tejido industrial, la inversión extranjera o la venta de productos españoles fuera. Y sobre la casta de los dos sindicatos mayoritarios ni pío. Estas ideas cada vez se parecen más a las cubanas pero queriendo llevar el nivel de vida de Estados Unidos.

Aunque de todo hay en la viña del señor, precisamente de médicos deseosos por ensañarse terapéuticamente con los pacientes no podemos apenas presumir. Y menos mal. Estos encorbatados licenciados en leyes y números, con alguna excepción en químicas o asignaturas sueltas de derecho, que no tienen ni puñetera idea de sanidad ni de curar a personas, insisten en seguir viendo a los médicos como meros mercenarios de una profesión más en la que se pensarán que dos más dos siempre son cuatro. Se creerán que nada más entrar en cualquier hospital una persona en estado crítico y de la tercera edad ya se están dando tortas los profesionales por ser los primeros en ensañarse con el paciente; que los hijos van pensando en vengarse de los azotes recibidos de pequeñajos incentivando con billetes bajo mano al médico para que torture a su ser, supuestamente querido; o que cuando se tiene cáncer es obligatorio bajo pena de cárcel dejar que un médico nos lo cure. Pero esto no es así. Hace ya tiempo que se respeta el derecho de los pacientes a una muerte digna, o al menos así lo hacen todos los médicos con los que me haya podido encontrar —destaco—, que como en todo también hay malos profesionales. Unas veces con resultado feliz y otras con impotencia ante lo inevitable, han hecho todo lo que estaba en sus manos e intentando que el enfermo no sufriera. Sin olvidar tampoco a los que por la avanzada edad del paciente no querían iniciar el tratamiento correspondiente.

Mas esto parece ser que es lo que importa a estos políticos ahora mismo, sin dejar tampoco a un lado los costes de cambiarse de sexo según qué comunidad autónoma. Se ve que les da igual que en ocasiones sigan faltando ambulancias, los dientes sólo se arreglen por lo privado como según qué operaciones de la vista, hagan falta más médicos de guardia, las listas de espera sean interminables o sea necesario derivar pruebas a centros privados para intentar dar abasto. Lo principal para mejorar el país y la situación de sus habitantes es hacer una de tantas leyes que casi seguro que apenas introduce algo nuevo a las que estén. Bromeando con rozar la eutanasia, porque mejorar el sistema cuesta dinero pero reducir los pacientes y los cuidados que necesitan reduce gastos.

Lamento si ofendo a alguien con mis ideas de luchar por la vida. Somos libres de pensar, pero algunos políticos no podrían tener que jugar cómo lo hacen con las necesidades y deseos de las personas.

Es la ventaja de no estar afiliado a ningún partido, que puedo opinar acerca del agua, paro, FERRMED, corrupción, erotismo del poder, despilfarros, mentiras, justicia, sanidad, etc, sin temor a castigos de la endogamia de cada partido. Y sobre todo pensar que la Región de Murcia no es sólo la ciudad de Murcia.

¿Adivinan cual iba dirigida hacia mi?

Las críticas que están tomando más importancia son por supuesto las alarmistas, que en parte llevan su razón. No han faltado tampoco a ellas el hecho de que el Ministerio de Defensa se haya puesto a investigar la autoría, lo que se dice y quienes lo dicen. Así pues a las condiciones señaladas ahora se le une que Defensa prohíba patrullar con cámaras y móviles. Como si hasta antes del lunes aquello hubiera sido Sodoma y Gomorra.

Las carencias de seguridad y falta a la verdad del ejército de la ministra power flower se llevan dando en Afganistán desde el principio, sin diferir tampoco mucho de las de conflictos ni ministros anteriores —me he acordado de aquel chiste de Trillo y la borda. A los políticos les gusta maltratar a la milicia —no voy a repetir todos los ejemplos— y parece que hasta esta semana había mucha gente que no se lo podía creer, Bardem family y demás salvapatrias al margen, que sólo protesta según las siglas del que gobierne.

Lo cierto es que a los soldados en según qué circunstancias se les levanta un poco la mano. Se les deja o ha dejado fumar porros  o echar quiquis en algún que otro conflicto, o guerra que es realmente de lo que se trata. Con lo de las grabaciones ocurre más de lo mismo. Ni ahora ni antes se les permitía en según qué ámbitos o tareas, pero para tratar de hacer más llevadero el día a día y que haya menos depresiones se hacía la vista gorda. Todo hasta que la prensa mete las narices en el asunto y publica vídeos con soldados a cara descubierta criticando lo que hacen y en qué condiciones. Buitres del periodismo.

Y esto acaba generando un dilema con el deber de los militares. Ellos no pueden salir mañana en la prensa criticando algo de su trabajo, porque las quejas se las tienen que dar a su superior, no a María Antonia Iglesias ni Federico Jiménez Losantos. Al igual que si quieren asistir a un programa de televisión, por ejemplo, deben de pedir permiso o no deben/pueden ir a manifestaciones. Sin embargo cuando los máximos mandos militares son puestos a dedo por políticos incompetentes, a ver qué hacen los demás para solucionar lo que no les parezca justo. Quejándose por la vía reglamentaria son ignorados y por la otra se arriesgan a quedarse sin empleo.

La imagen es cortesía de Carmen Ricote.

No sé cómo estarán las cosas por Madrid, pero a mi verlo en Cartagena me causaría confusión y temor hasta dar con que es cosa de otro partido, porque no creo que Tomás Gómez siga diciendo lo mismo después de los últimos años y lo acontecido con las primarias del PSOE a la Comunidad de Madrid… o a lo mejor la dictadura de los partidos no le deja pensar diferente.