El autor aludió principalmente a dos razones que le han llevado a abandonar el proyecto. La más grande explicó que es la manera en que Twitter está manejando la implementación del protocolo OAuth, que no hace mucho caso de los desarrolladores y ello complica su inclusión en los clientes de código abierto. La segunda, el verdadero «ya ha sido suficiente» según él, fue cuando señaló que los usuarios bloqueados todavía aparecían en la timeline, y obtuvo por respuesta que el bloqueo debía hacerse en el lado del cliente. Y este par de desavenencias junto con la mala leche que te va generando error tras error que hay que andar corrigiendo cuando programas pues han acabado por hacer que se le quiten las ganas de seguir con el asunto. No obstante pone el código fuente a disposición de quien lo quiera y se ofrece para ayudar en dudas con el diseño o a quien quiera hacer una nueva versión.

Yo lo entiendo. Desarrollar por amor al arte es bonito, le dedicas el tiempo que te da la gana, pero cuando empiezan a surgir demasiados cambios y en donde se supone que dan soporte pasan de ti o te dan largas, cansa. Y lo digo ahora mismo que estoy un poco aburrido ya de la desgana de los desarrolladores de SilverStripe en sus foros.

Al menos a día de hoy (ya parece resuelto), con la modificación que el SP3 de Windows XP hace de la librería inetcomm.dll y que impide que correos de un tamaño inferior a 50KB no lleguen a su destino, aunque desde el cliente de correo el proceso de envío del mensaje al servidor no nos de error alguno.

Todo viene a cuenta de una persona que conozco que desde hace años usa ONO como servidor de correo, además de proveedor de Internet. De cuando en cuando ha tenido problemas, sobre todo relacionados con el envío de correo, que a veces le salía un error en pantalla informando de que el servidor de correo entrante smtp.ono.com no estaba disponible, rechazaba al usuario,.. Si bien hace unos meses los problemillas se volvieron constantes durante varios días hasta que cayó en la inspiración divina de marcar la casilla de que el servidor requiere autenticación —puesto que ni encontró manual de ONO sobre configurar Outlook ni aviso alguno de ONO sobre la introducción de ese cambio—.

Pero hoy ya me comenta que no sabe que ocurre ahora, que envía correos, todos sin dar error, aunque unos llegan al destino y otros pues no, similar a como comentan muchos en Bandaancha.st. Algo raro en estos tiempos porque no son dos ni tres correos, sino muchos. Así que indagando doy con el Blog de Enrique Cortés, en donde se analiza el problema y descubro lo de que ocurre exactamente con correos de un tamaño inferior a 50KB y se propone una solución, aunque se avisa de que es peligrosa. Porque la última versión de la librería provoca el fallo, la inetcomm.dll, y se puede descargar la anterior a la que instala el SP3 para corregir el problema, pero entonces la actualización de seguridad que su nueva versión supone la estamos ignorando y dejando el asunto más vulnerable. Ah, y dice la gente que con el resto de clientes de correo como Thunderbird o The Bat! no está habiendo problema, ¡que raro! .

Y ya no es que esta combinación de ONO y Outlook Express sea mala por este último fallo y sobre todo por ONO. Es que es un cliente de correo que por ser tan utilizado, tan odiado por algunos Microsoft, o Dios sabe por qué, le sacan fallos cada dos por tres, u opciones molestas que tiene, como la sugerencia de compactar los mensajes cuando son más de una cierta cantidad, que por suerte también tiene su apaño. En eso ONO no tiene que ver, aunque ha tardado en dejar de racanear con las cuentas de 20MB y pasar a ofrecerlas de 1GB.

No sé si más culpa de Microsoft por actualizar algo que ha ocasionado, que yo sepa sólo en ONO, este problema, o bien culpa de ONO por tener algo anticuado o mal configurado en su servidor de correo entrante. Pero lo cierto es que tanto una empresa como otra se pasan la pelota de una a otra. Aunque cierto es que a Microsoft las quejas de este problema, dado el gran tamaño del mercado que manejan, les deben de dar igual.

ACTUALIZACIÓN: estos problemas también le están ocurriendo a usuarios de Telefónica, como ha indicado Antonio Pérez en un comentario.

ACTUALIZACIÓN(2): he estado haciendo pruebas y ya parece resuelto el problema

Ha sido toda una aventura sin éxito por el momento, dado que parece que si no accedes desde Windows y desde su navegador Internet Explorer te pueden dar mucho por donde la espalda pierde su nombre —hablando claramente—. Luego la gente llama frikis, raros, marginales y demás apelativos mal sonantes a todo aquel que osa usar un ordenador que no sea desde Windows. Pero si yo tengo que elegir entre los 198,55€ que cuesta el MS Windows Vista más barato —el Home Basic SP1 que se vende suelto, no el OEM que supuestamente es sólo para equipos nuevos— o tenerlo pirateado y andar siempre con la historia del miedo a las actualizaciones no vaya a detectar él mismo que es ilegal —y ya no hablemos de virus y los antivirus piratas también— pues me voy a la distribución Debian de Linux que es gratis y tiene un sistema de paquetes de lo mejor que hay.

Primero he probado con mi habitual Iceweasel —como Firefox pero en Debian GNU/Linux—, y tras ver que en las semanas que me aparecían disponibles no había hueco, he descargado el manual de ayuda en el que se alude varias veces a un menú que yo debiera tener en la izquierda —para mi un recuadro en blanco y gris con efecto degradado—. Todo esto porque he supuesto que no habrán diseñado la aplicación web para que sólo puedas coger cita en los próximos dos meses y si no que te den por saco o llames por teléfono —lo mismo si ha sido así —. Y como una imagen vale más que mil palabras aquí va lo que me aparece:

Así que he pensado que como no sé emular Internet Explorer en Linux pues a ver si con Opera sonara la flauta, que sea desde Windows o Linux sigue siendo Opera, pero la sorpresa ha sido mayor, porque después de aceptar el certificado de seguridad —menos mal que al menos se han preocupado de que la conexión entre nosotros y el servidor sea segura— se queda en blanco la página. Recargo y se sigue quedando igual:

Ya por curiosidad miro el código fuente de la web y resulta que está lleno de errores, pero para errores los de la consola de JavaScript, para todos los gustos y colores. Menos mal que parece que al menos no la han hecho con Front Page directamente.

Total, que mañana ya en horario de atención al público llamaré al 902247364.

¡¡¡VIVA LA “ACCESIBILIDAD” DE LAS PÁGINAS DEL GOBIERNO!!!

Compartir esta entrada en:

Ahora con lo que salta es con que se reinicia una y otra vez, tanto arrancando normal como en el Modo Seguro -antiguo modo a prueba de fallos, aunque tan “a prueba” de fallos ni era ni es, jeje-. Entonces tras probar lo de la utilidad de recuperación se queda con un pantallazo azul que dice “PROCESS1_INITIALIZATION_FAILED” seguido de lo típico de que reinicie, si el problema persiste bla bla… Y en todos sitios donde busco ayuda o dicen que el disco duro está cascado o que hay que instalar todo de nuevo, así que ya que estoy, aunque no tenga ahora aquí el disco de recuperación, en el próximo ventilamiento he pensado limpiarlo todo y volver a particionar antes de llevarlo a cabo.

Pero me surge una duda con el mundo GNU Linux. En mi opinión tras pruebas durante unos cuantos años Debian mola por su estabilidad y porque puedes instalar lo que necesitas, a costa de tener de cuando en cuando que trastear módulos, compilar, buscar drivers, algún conflicto… y aún así ni el Bluetooth ni el lector de tarjetas integrado me funcionan aún

Luego está Ubuntu, basado en Debian, más jovencillo, que de casa va preparado para muchas cosillas como el Bluetooth, Wi-Fi, lectores de tarjetas,.. pero su precio es la de morralla que instala. Porque Gnome, si se instala en plan completo ya instala cosas, pero en Ubuntu además le añaden tropecientas cosas más, que encima si tratas de desinstalar alguna te salta con que tiene muchas dependencias, y dependencia asociada a otra dependencia sucesiva te encuentras que si quieras ese programilla que para nada te vale, indirectamente estás quitando también el entorno gráfico

De momento voy a ir agenciándome la última versión de Ubuntu, que creo que anda por la 8.04 a ver qué cosillas reconoce, porque el arranque del instalador se puede hacer desde un propio Live-CD y lo mismo ya desde ahí se muestra generoso a la hora de saber utilizar periféricos como llevar por defecto SMP en el núcleo por esto del Core Duo 2 De todas formas iré buscando también un CD de instalación por red de Debian… jeje.

Hay cada vez más gente que se pasa de manera radical de Windows a Linux, pero yo no considero que poco a poco me vaya pasando, simplemente que hay aplicaciones y utilidades que sólo me funcionan en Windows. Podría hacer lo de una máquina virtual y en ella meter Windows, pero no se yo si ahí colarían el disco de restauración del portátil, que ahí ya van sus drivers incluidos

La entidad Serious Organized Crime Agency (SOCA), dependiente de la policía británica, demostró lo fácil que es intervenir una computadora con Windows XP mediante una red inalámbrica desprotegida.

En el PC de pruebas se instaló el sistema operativo Windows XP con Service Pack 1, sin antivirus, cortafuegos ni otros programas de seguridad

y ya entonces es cuando uno lo que se pregunta es ¿qué novedad supone este hecho? Porque un Windows desactualizado es peligroso en una Wi-Fi sin contraseña, una red de cable o también frente a un pendrive en plan caballito de troya jeje. Esta “noticia” me ha olido mucho a relacionada con ese famosillo exploit por RPC de hace unos años, que te permitía obtener una shell remota en el ordenador a acceder en cuestión.

Por eso, en vista de que en un Windows XP con las actualizaciones hasta la fecha (considerando actual lo de hace unos años), el director de estrategias de plataformas de Microsoft en GB dijo:

nos sorprendió sobremanera ver lo fácil que es atacar una computadora con Windows. Aún así, queremos recalcar que se trataba de una computadora nueva, sin actualizaciones ni parches de seguridad

Curioso esto, más cuando resulta que desde hace algún que otro año los Windows XP que se adquirían llevaban ya de serie el Service Pack 2, y en cambio el experimento de la SOCA ha sido con SP1, así cualquiera además luego añaden que indicó que es más importante tener Windows actualizado que usar programas anti espía, claro, y por eso cada vez que paso el Spybot-S&D me saca varias cosillas de estas, o cuando vas a abrir una descarga de Internet salta el antivirus avisando de que contiene un virus.

!Qué manía tiene esta gente de que los usuarios tengan su Windows instalado sin cortafuegos añadidos, ni antivirus ni anti espías¡ En lugar de tratar de enfocar el experimento a que es peligroso tener las redes inalámbricas abiertas porque cualquiera que pase por allí se puede colar y escuchar la información que se está tratando…

A voz de pronto parecería que Apache está empezando a caer, pero mirando más a fondo la información nos enteramos entonces de que los famosos MySpace, Microsoft Live y Blogger utilizan servidor IIS, y por cada sitio Web que un usuario registra en estos servidores ello cuenta para la encuentas de Netcraft como un lugar más que usa IIS. Y teniendo en cuenta la facilidad de uso de estos lugares, y con ello la de gente que se crea el típico Space a través del Messenger, o de la que le pica la curiosidad y se crea su plimer blog (serio y no los liosos de Microsoft) en Blogger, o la cantidad de aficionados a la música que se crean un sitio en MySpace… pues parece razonable que el crecimiento de lugares albergados en estos tres servicios crezca de manera mejor que lineal.

Es decir, que a pesar de que los datos favorecen una creciente expansión por parte de IIS, el mecanimos empleado por Netcraft cuenta los servidores virtuales, y no los físicos, de manera que puede haber un servidor físico que tenga IIS y sirva a varios sitios Web, contando ello como más de un servidor IIS. Aunque si nos ponemos justos también se podría pensar esto de otros tantos lugares que alojan multitud de sitios Web sobre un sólo servidor físico Apache ¿no?

Sea como sea, tampoco hay que fiarse mucho de las encuestas, porque como estas de Netcraft estén hechas de la misma manera que estas que cada dos por tres sacan en los telediarios y a las que siempre toda la gente me dice que a ellos no le han preguntado (ni a mí tampoco)… vamos apañados!

No obstante hay por ahí algun que otro estudio realizado por Netcraft criticando a Linux, habiendo sido pagado por Microsoft, o sea que… a saber! Además justo a principios de verano otra empresa afirmó tras un estudio que Apache es más rápido que IIS (¿será a cambio de ser más inseguro? Como podría decir Microsft jeje).

“Nuestro servicio Windows Live Hotmail no nos reporta grandes ingresos. Por tal razón, nos vimos en la necesidad de construir un portal completo en torno al servicio, lisa y llanamente debido a que el tráfico es valioso. Google ha tenido la misma experiencia, aunque ellos leen tu correo electrónico, mientras que nosotros no lo hacemos”

Y es que desde luego bien es cierto que cuando uno se lee el contrato de la Poítica de Privacidad de Google, dice cláramente que comparten datos del usuario con sus asociados (a saber qué asociados), pero en ninguna parte mencionan nada acerca de si ellos leen los correos electrónicos que intercambia el usuario.

Debates sobre la legalidad y privacidad de estos dos grandes colosos al margen, tampoco hay que alarmarse por estas declaraciones, pues Steve Ballmer ya va teniendo cada vez más fama por sus fuertes críticas sin ningún tipo de delicadezas contra Google, Apple, Linux, etc. Vamos que critica a todo aquel que ve que puere resultar un serio competidor para Microsoft.

La noticia la supe a través de DiarioTi, y en él mismo se enlazan otros artículos relacionados con críticas anteriores de este señor a sus mayores competidores. Para mí que este hombre tiene miedo de los otros, y lo que es peor, encima lo manifiesta de estas formas tan ridículas

Esta manera de llevar el negocio por Novell no está nada mal, según se mire, porque tu desarrollas un software y les cobras a los clientes a cambio de que tengan la última versión, un amplio soporte, fácil manejo… como hace Microsoft con los Windows, sólo que Microsoft te cobra todavía seguro que hasta por el Windows 95 (porque eso de los 3.1x ya son cosas demasiado antiguas jeje). Pero desde el punto de vista del usuario humilde, que ha oido hablar de Linux como un Sistema Operativo que es gratuito, que te lo instalas cuantas veces quieras y donde quieras que no tienes que pagar a nadie, pues le deja un poco perplejo, como si se tratara de una trampa para atraer a clientes. Por eso otras distribuciones como el caso de RedHat también hacen algo parecido a SuSE, aunque por suerte siempre existió y existe Debian GNU/Linux, con fama de dura y difícil, pero un sistema de paquetes para añadirse programas que SuSE y RedHat pueden envidiar con creces, y gratuita. Tiempo después hizo aparición Ubuntu (Humanity to others ó I am what I am because of who we all are), gratuita también, basada en Debian pero pensada para que sea más fácil, y a la que no tardaron en rodearle rumores acerca de que si Microsoft había comprado una parte o que si los desarrolladores estaban esforzándose en realizar algo tan usable sin cobrar, para que cuando estuviera muy extendida pasar a hacer como Novel con SuSE.

Encima, después de lo que he contado, a veces por la red encima te encuentras comparativas que ponen a SuSE y Ubuntu como “las dos grandes”, lo cual no siento pero es un punto de vista que no comparto, porque SuSE es una de las grandes, pero decir que Ubuntu es la otra grande pues… no es justo. Ubuntu no ha nacido del mismo lugar de SuSE, son sistemas Unix pero Ubuntu deriva de Debian, la cual es un peso en las distribuciones de Linux mucho más pesado que Ubuntu, y si no no hay más que mirar la de servidores de Internet que funcionan bajo Debian, o la que más flexibilidad permite y cantidad de plataformas soporta, que en Linux no es todo cuestión de un escritorio con efectos chulis y lo ultimísimo en versiones de programas aunque fallen mucho (Debian encima tiene las versiones estable, testing, inestable y experimental, por las que van rotando los paquetes desde que se actualizan hasta que llegan a la primera de las versiones citadas, ahí es nada). Así si alguien quiere tener Linux, sin importarle que las versiones no estén a la última, pero que no le falle nada pues más estable que la Debian stable no van a ser las Ubuntu Feisty ni 6.06.

Basado en Debian (una de las distribuciones más respetadas, tecnológicamente avanzadas y mejor soportadas), Ubuntu pretende crear una distribución que proporcione un sistema GNU/Linux actualizado y coherente para la informática de escritorio y servidores.

(de la web de Ubuntu en Español)

Al final me he ido por las ramas, pero lo de que Microsoft parezca que le tira flores a Novell… suena raro raro, pero como Novell también desarrolla software para Windows además de Sistema Operativo Linux, tampoco creo que sea cuestión de ponerse a pensar en que hayan pensado entre las dos hacerse con el poder en esa materia, entre otras cosas porque aún así les quedaría MAC OS jeje. Supongo que serán políticas de imagen, porque a Novell tampoco le interesa tener que diseñar software para Windows y recibir largas de Microsoft