¿Lo de la Memoria Histórica no va con las calles de etarras?

Buenos tiempos corren para estos indeseables sociales, de cuyos nombres sacan la idea para nombrar a calles de lugares pro-etarras, aunque supongo que no todas se habrán nombrado recientemente, será cuestión de algo que viene de tiempo atrás ya.

Pero a mi lo que me resulta curioso es el ensañamiento que tiene el Gobierno con cualquier símbolo fascista, o que fue puesto, cuando la dictadura franquista a la par que una especie de empanada mental con los referidos a etarras ¿Que hay una placa referida a Primo de Rivera? Se quita de inmediato -de acuerdo-, ¿que pone «Caidos por Dios y por España»? Pues también, por supuesto, porque aunque por España cayeron de los dos bandos por Dios sólo cayeron los creyentes, y hay que respetar a los ateos -vale-. En cambio si pone «Txabi Etxebarrieta», el primero, de los grandes desechos que el pueblo vasco ha generado con esta gentuza que aún hoy perdura, en originar la primera víctima etarra, el nombre se deja. O si pone «Argalaren Enparantza» tampoco se quita, que mató a siete personas. Las «calles de la vergüenza» en España.

Yo creo que la asociación esa para la Recuperación de la Memoria Histórica memora sólo la parte de la historia que quiere. Si no vamos a consentir placas en las calles que exalten hechos indeseables seamos justos, porque igual que hay gente herida por lo que padeció en la guerra civil -donde los dos bandos fusilaron a personas- y en la dictadura, también la hay que se estremece cada día cuando ve una placa que lleva el nombre del hijo de mil padres que asesinó a su padre, hermano, hijo, amigo,.. ¿Es que para quitar las placas conmemorativas de la dictadura hacen falta menos autorizaciones que las que homenajean a los que han tratado, y tratan, de destruir al Estado? Lo mismo es que a la AVT no se le hace tanto caso. Tendrían que ponerse como el señor de las huelguillas, héroe para algunos GILIPOLLAS y destino de burlas para otros, que cuando no le dan lo que quiere coge rabieta y no come, como ahora que le han pillado el fraude con el piso, y eso que le quedan una miaja de días en la cárcel hasta el 2 de Agosto. Pero ya se sabe, él siempre en su línea con sus «huelgas».

¿Se aprende a mandar mejor los e-mails?

Es una pregunta que tengo desde hace un buen tiempo. Yo recuerdo cuando comencé en esto de mandar e-mails, que una de mis primeras cuentas fue de Hotmail y en clase había quien se reía diciendo «… jajaja, míralo, tiene una dirección de correo que pone algo de Hotmail, email caliente, si si …«. La gente se cachondeaba por el menos famoso por aquel entonces dominio de Microsoft. Pero lo que son los tiempos, ahora pides una dirección de correo electrónico a alguien y casi siempre te dicen loquesea… @hotmail.com, y cuando das tú la tuya si no es de Hotmail, Yahoo o el reciente Gmail,.. se quedan un poco parados, como si fuera eso una cosa de lo más extraña. -Ahora lo normal es tener una dirección de correo cuyo dominio, traducido al español, signifique e-mail caliente -.

Pero ¿la gente va aprendiendo a mandar los e-mails de manera más correcta con el tiempo? En mis comienzos recuerdo que usaba Outlook con formato HTML. Estaba chulo eso de poner poner texto en negrita, colorines, cambiar tamaños de letra, meter imágenes, poner un fondo de cuadrícula imitando a los cuadernos del colegio,.. Sin embargo con el tiempo fui cambiando, descubrí ese campo de las columnas de Outlook llamado «tamaño» y que un correo en HTML ocupa más que uno en texto plano. Además hasta hace poco no era normal tener una cuenta con un espacio muy grande, que ONO por ejemplo ha tenido a la gente hasta hace unos meses limitada a cuentas de 20MB.

También fui experimentando que cuando recibías un e-mail, si tu servidor de correo ofrecía un webmail sencillo entonces no eras capaz de ver los colorines y rarezas del correo que te habían enviado, hasta el punto de que te resultaba a veces complicado poder entender el texto. Con lo fácil que es escribirlo en texto plano.

Pero a día de hoy se puede llegar a convivir con eso, no sin embargo con otras prácticas que ni yo ni mucha gente logra entender, como:

  • la puñetera manía de que para mandar un chiste por correo electrónico meterlo en un Power Point. ¿Qué pasa que todos los que se inventan los chistes o deciden transcribirlos al ordenador trabajan para Microsoft? Afortunadamente […] (continuar leyendo)

El "orgullo" de nuestro ejército

tanque

tanque

¿Quedará algo en el ejército de cuando en España no se ponía nunca el Sol? Porque conforme pasan los días me da más pena la situación de en lo que se está convirtiendo El Ejército con las polémicas relacionadas con las mujeres, y no porque se puedan alistar, en absoluto, la que quiera ser soldado que lo sea, pero que tenga claro que es un ejército a donde quiere acceder, no a un kiosco.

Las embarazadas con el tole tole de que puedan entrar. Claro, es lo más sensato, una embarazada se sabe que casi seguro que acabará dando a luz, y ¿qué mejor que reclutar a un nuevo soldado que a mitad de la instrucción va a tener que irse a su casa de baja por maternidad? […] (continuar leyendo)

sálvanos doctor Montes

Esto pareciera que le debian de decir todos los pacientes a este señor, y él, creyéndose el mayor defensor del derecho a una muerte digna de cada cual, les ayudaba a librarse del dolor. Es que aún sigue dando guerra este señor, que a pesar de que al Colegio de Médicos de Madrid no le gustaba un pelo lo que hacía, como nuestro presi Zapatero lo ha defendido, pues ya todo lo que diga va a misa.

Ahora está de moda tratar el asunto de la eutanasia, porque aunque estemos en una crisis económica y con los naZionalistas que siguen corriendo terreno, cualquier tema que salga que no sea ninguno de estos dos últimos resulta bueno de explotar. Yo soy el primero que defiende el derecho a una muerte digna, pero no se puede hacer la demagogia de turno del iluminado este en este campo también.

¿Qué pasa que cuando alguien está que no quiere vivir en el hospital porque tiene una enfermedad terminal, el mejor apoyo es ayudarle a morir? Vaya doble papel entonces que jugarían los médicos, aunque sobre todo le sería interesante al Estado ¿verdad? Porque ¿para qué tener a tanta gente en estado terminal, que cobran una pensión y que le están suponiendo al sistema sanitario un dineral por la de medicación y cuidados que requieren? Es mucho más humano, y sobre todo más barato, ayudarle a que se muera […] (continuar leyendo)